El exdirector del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Randall Zúñiga, dio su versión de los hechos que llevaron a la Corte Plena a separarlo definitivamente de su cargo. Zúñiga publicó un extenso comunicado que abre con estas palabras “cuando el juicio legal cede ante la presión mediática. La independencia judicial puesta a prueba”.
En su sesión del pasado lunes 18 de mayo, la Corte Plena acordó “revocar el nombramiento del director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Randall Zúñiga López, tras determinar su responsabilidad en una falta gravísima”. La decisión se basa en el expediente disciplinario Nº25-4302-031-DI, sobre desatención de los deberes de su cargo por afectar la imagen del Poder Judicial y divulgar información confidencial.
Este expediente se refiere a una investigación de la Inspección Judicial a Zúñiga porque al parecer él compartió información de investigaciones, allanamientos y procesos judiciales con varias mujeres por medio de chats y videos de WhatsApp. Aparte de eso, Zúñiga afronta un proceso judicial debido a una denuncia por un supuesto caso de violación.
La explicación de Zúñiga
Randall Zúñiga dijo “la decisión adoptada no tiene ninguna relación alguna sobre el reportaje de OPA el día 28 y 29 de octubre de 2025 sobre supuestas violaciones sexuales, tampoco se ventiló nada del caso de Kimberly Araya, ni de Julieta Fernandez, tampoco de Nadia Peraza, ni de los primos Barboza. Tampoco se discutió si se había enviado fotografías de cadáveres o se hubiera alertado sobre allanamientos como se indicó en ese programa”.
El exdirector del OIJ dijo que los 6 cargos que motivaron la resolución se basan en una supuesta infracción del artículo 295 del Código Procesal Penal, el cual obliga a los funcionarios a guardar secreto sobre investigaciones y preparativos de procesos judiciales. Según Zúñiga, como no lograron demostrar que él lo hizo usaron una interpretación del artículo 27 de la Ley Orgánica del OIJ.
“Esto es como si a una persona lo llevan a juicio por robo, como no logran encontrarlo culpable por esto, entonces lo condenan por evasión fiscal a pesar de que no formaba parte de la acusación”, explicó antes de afirmar que lo sancionaron por conversaciones privadas acerca de hechos que el público ya conocía por la prensa o la vocería del OIJ.
Zúñiga aseguró que tomará medidas legales para que se revise la decisión de la Corte Plena y declaró “la institucionalidad democrática exige que las decisiones se adopten con base en prueba, legalidad y debido proceso, no por presión mediática ni por conveniencia coyuntural. Existe una finalidad muy clara de debilitar la policía judicial y llevárselo al Ejecutivo”.
