Sin siquiera haberse realizado la audiencia preliminar por el caso de la aparente agresión que sufrió en Heredia la jueza Kattia Carballo a manos de un vecino, de apellido Ulloa, el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Orlando Aguirre, prácticamente dictó sentencia.
En un pronunciamiento público oficial que realizó el Poder Judicial en sus redes sociales precisa las razones que rodean la motivación del sospechoso en, presuntamente, atacar a la funcionaria pública.
Agredir a una jueza por desacuerdo con sus resoluciones constituye una grave afrenta, no solo contra su integridad personal, sino también contra la independencia judicial y contra el sistema de justicia en su conjunto”, detalla el comunicado.
PUBLICIDAD
Lo más extraño del caso es que hay un cúmulo de incertezas y, a pesar de que la jueza sostiene que algo medio le gritó Ulloa con respecto a sus resoluciones, ¡Qué Torta! supo, de fuentes relacionadas con la investigación, que los problemas entre la jueza y este hombre iniciaron desde agosto del 2025 a raízde diferencias vecinales por unos perros.
Supuestamente, Ulloa tiene unas mascotas que se alteran con facilidad y esto ha sido motivo para que hubiese roces de convivencia con Carballo en el condominio que habitan y que culminaron en su punto más delicado el viernes 17 de abril del 2026, cuando una discusión terminó con patadas y puñetazos.
La controversia aumenta al leer posturas como la de la Asociación Costarricense de la Judicatura (Acojud) y la del exministro de Justicia y Paz, Marco Feoli, que tácitamente señalan como uno de los disparadores de este ataque la “agresividad” de los discursos del presidente, Rodrigo Chaves, y del ministro de Justicia y Paz, Gerald Campos, que criticaron los fallos de Carballo.
Este medio también conoció que, hasta ahora, la Fiscalía Adjunta de Heredia no tiene un solo elemento, ni documental, ni testimonial, que demuestre que Ulloa golpeó a Carballo motivado por dichas manifestaciones de los funcionarios.
A su vez, las autoridades habían recibido una primera denuncia meses atrás y le ofrecieron protección a la jueza, pero el caso se consideró como una contravención.
El 3 de setiembre del 2025, en conferencia de prensa en Casa Presidencial, Chaves y Campos comentaron cómo, en aquel momento, Carballo ordenó colocar televisores y microondas en La Reforma.
Meses antes, ella había obligado a restituir la visita conyugal. Luego, el Tribunal Penal de Alajuela anuló el fallo alcahueta y abolicionista de Carballo para que se reinstalaran las pantallotas y los microondas.
La Acojud y Feoli también argumentan, cada quien por su lado, que exponer los nombres y las imágenes de los jueces que toman estas decisiones los estigmatizan y es algo ‘de máxima gravedad’; además, que debilitan la democracia y la independencia de poderes.
Entre líneas, sugieren que este tipo de resoluciones, que si bien revisten de interés público, son públicas y que, por transparencia (de la que tanto se vanagloria el Poder Judicial), deben ser publicadas con el nombre del funcionario público que las tomó, ahora se blinden. ¿Será que quieren que no se den a conocer o que se protejan las identidades de los responsables? ¿Eso sí es democrático?
A Ulloa lo detuvieron la noche del sábado 18 de abril del 2026 en un bar, en Heredia, y deberá enfrentar la audiencia ante el Juzgado Penal de la provincia este lunes 20 de abril, a la 1:30 p. m., en un escenario bastante comprometedor, porque el presidente de la Corte ya giró línea pública. ¿Acaso el juez que llevará la causa la asumirá con independencia?
El expediente 25-001548-0369-PE se sigue por delitos de tentativa de homicidio (podría ser tentativa de femicidio también, lo están valorando), amenazas agravadas y lesiones.
