La audiencia preliminar del caso Aldesa que tuvo lugar el lunes 24 de agosto de 2026 se mantiene, es decir que el Juzgado Penal de Hacienda del Segundo Circuito Judicial de San José no anuló lo que se actuó en ella. Sin embargo, deberá superar un nuevo obstáculo para enjuiciar a los sospechosos de ser responsables de una de las mayores estafas en la historia del país.
El Poder Judicial informó que el Tribunal Penal tuvo que resolver una serie de recusaciones que presentó la defensa para separar al juez a cargo del caso, a las que se terminó considerando sin sustento. A partir de este trámite, el Tribunal se replanteó a partir de qué punto reponer el procedimiento y decidió que lo haría a partir de la última resolución en la cual se rechazaron los recursos de la defensa.
De acuerdo con el Tribunal “la audiencia se mantiene vigente y actualmente se encuentra a la espera del cumplimiento de un trámite procesal que debe ser realizado y cuya ejecución había sido omitida. Una vez cumplida dicha actuación, corresponderá continuar con el desarrollo de la audiencia preliminar”.
La gran estafa
Aldesa Corporación de Inversiones era una empresa que se dedicaba a negocios financieros en los que captaba dinero de sus clientes para invertirlo a cambio de devolverlo con intereses. En marzo de 2019 suspendió los pagos a sus clientes, declarándose en bancarrota. El presidente de la empresa, Javier Chaves, dijo que las pérdidas se debieron a inversiones en proyectos que no dieron los beneficios que esperaban.
Un total de 23 personas figuran como sospechosos en el caso, el cual se considera como una estafa en la que aproximadamente 550 inversionistas perdieron más de $200 millones. Varios de los afectados sonn adultos mayores que se quedaron sin sus ahorros y algunos ya fallecieron a la espera de que se hiciera justicia.
La lentitud del procedimiento provocó quejas de las familias de las víctimas y sospechas de que la Fiscalía estaba atrasando el juicio. La audiencia del pasado 24 de agosto de 2026 finalmente tuvo lugar después de que movieran la fecha varias veces, por protestas de los abogados defensores que no estaban de acuerdo con el horario de la cita.
