Aunque miles de personas lo dan por un hecho, el líder político Fabricio Alvarado se reservaba afirmar categóricamente (hasta ahora) que lanzará su candidatura presidencial con miras al 2022.
¡Qué Torta! conversó con el fundador de Nueva República (partido al que muchos le llaman en la Asamblea Legislativa el bloque fabricista), que reveló algunos detalles de cómo ha sido el proceso de crecimiento del grupo, su aprendizaje a lo largo del tiempo, de aclarar que su tendencia no es religiosa y del gran desafío que significa levantar un partido sin dinero.
Aprovechó para referirse a polémicos temas como compartir una noticia que la opinión pública señaló como falsa o al audio controversial del diputado de Restauración Nacional, Melvin Núñez Piña, quien se desahogó por WhatsApp al señalar que los hermanos Prendas (Jonathan, diputado, y Francisco, presidente de Nueva República) hacen lo que les da la gana.
Esta es la entrevista.
-Mucha gente se queja de que esta fue la clase de diputados que llevó Fabricio Alvarado al Congreso, refiriéndose a Melvin Núñez Piña. ¿Qué tiene que decir?
En muchos casos, lo que sucedió en la campaña pasada hace que ciertos sectores traten de enfocar sus críticas en la calidad de diputados que entraron gracias a la campaña política de Fabricio Alvarado.
En todas las fracciones hay diputados de buen nivel y hay otros a los que hay que ayudarles. Lo viví yo estando en la Asamblea Legislativa, muchos de los que entramos por primera vez tuvimos un proceso de acomodarnos, de aprendizaje. Yo creo, sin temor a equivocarme, que en mi caso me fue bien, que hicimos un trabajo digno en mis cuatro años como diputado.
Por lo menos debo decir, y yo puedo hablar por los siete diputados que tomaron la decisión de salir conmigo de Restauración y ahora estar en Nueva República, que hemos trabajado con ellos y poco a poco el trabajo de todos ellos ha sido más notable, más notorio y un mejor trabajo.
En el caso del señor Núñez, yo evidentemente lamento sus declaraciones, no entraría jamás en el juego de responderle, de caer al nivel que él cayó en ese audio. Una persona como figura pública y más aún como funcionario público debe cuidarse de la manera en que se refiere, en que actúe, en que habla y máxime si dice ser representante de algunos principios particulares que dijimos representar en campaña.
-¿Este tipo de manifestaciones debilita la relación con Restauración Nacional?
Desde el momento en que se dio la salida nuestra, es un tema político, pero hay temas en los que hay coincidencia. Sin embargo, la actitud de Restauración ha sido de atacar.
Hemos tratado de mantenernos en una línea más tranquila, de seguir adelante, de no volver atrás y sobre todo no alimentar un pleito del que muchos se valen para hacer burla o para tratar de deslegitimar nuestro trabajo.
Yo les dije, si quieren atacar, ellos sabrán porqué lo hacen. Hubiéramos esperado más madurez.
-¿Nueva República es un partido religioso?
En campaña política, la estrategia fue que Fabricio Alvarado era un fundamentalista porque es evangélico y porque no está a favor del matrimonio homosexual y porque no está a favor del aborto.
Fabricio Alvarado sigue estando en contra de esos temas y por lo tanto la estrategia contra Fabricio Alvarado y contra Nueva República será: son fundamentalistas porque están en contra de lo que ellos llaman derechos humanos cuando nosotros tenemos un concepto más amplio de derechos humanos, que incluye la libertad religiosa, que ha sido bastante golpeada en este país.
La religión se usó para golpearnos en campaña contrario a lo que decían que éramos nosotros los que la usábamos.
-Entonces, ¿cuál es la diferencia entre Restauración y Nueva República?
Que Restauración históricamente fue un monotema, el monotema de matrimonio homosexual, aborto, libertad religiosa.
Nueva República viene en una línea mucho más amplia donde pues tenemos principios y valores que vamos a defender; estamos en contra del matrimonio de personas entre el mismo sexo, pero no de los homosexuales, en contra del aborto, en contra de la eutanasia, pero no en contra de la gente.
Queremos llegar a gobernar este país para mejorar la calidad de vida de todos, incluyendo a aquellos que pertenecen a esas comunidades que hoy defienden esos temas.
Mejorar la calidad de vida en materia económica, en cuanto al tema de la infraestructura de este país. Es decir, la línea de Nueva República es mucho más amplia.
Si entonces tomamos ese tema como parámetro, yo podría decir que no somos un partido religioso, porque en primer lugar un partido político no se construye en un culto o en una misa, un partido político se construye en asambleas cantonales, provinciales y nacionales validadas por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
Eso es lo que hemos hecho como Nueva República, lo hicimos en tiempo récord y además estamos buscando en cada cantón y en cada área específica gente capacitada precisamente para venir ante los cantones, ante el país en general cuando toque la campaña nacional, con una propuesta bien integral, bien amplia en la que la gente se va a dar cuenta de que no venimos en una línea solamente de defender principios y valores, en una línea de trabajar para que todos los costarricenses mejoren en su calidad de vida.
-¿Es cierto que los hermanos Prendas hacen lo que les da la gana?
¿Cómo poder decir que los Prendas dominan el partido si por ejemplo en las comunidades de las otras provincias los que han estado son los diputados de esas provincias?
Quien lo diga está completamente equivocado.
-¿El salario de un diputado es poca cosa?
Criticar el salario que uno recibe como diputado cuando hay tanta gente que la pulsea para conseguir trabajo, que ni siquiera tienen trabajo u otros que trabajan con el salario mínimo resulta ofensivo para las personas que viven en esas condiciones.
Sí debo decir que se trabaja mucho, si un diputado llega ahí para hacer su trabajo se trabaja mucho me parece que salir con una crítica de esas (como lo hizo el diputado Núñez) es ofensivo para la gente que menos tiene.
-¿Se equivocó al compartir una noticia del diario La Carta (informaba que el gobierno subiría el IVA del 13% al 16%) que muchos consideran que era ‘fake’?
Los que se nos vinieron encima son los mismos que se nos han venido encima siempre. Entonces aprovecharon lo que ellos consideraron una oportunidad para golpearnos, máxime que sale el gobierno a pelearse con nosotros por algo que en realidad es información de fuentes confidenciales que recibe el diario y que publica el diario La Carta, que nosotros compartimos, que en este momento solo se basan en el decir del gobierno para decir que es una noticia falsa.
Es tu palabra contra la mía: yo dije sí, el gobierno dijo no y entonces los medios, que son afines al gobierno, le creen al gobierno sin más ni más.
No le pidieron al gobierno una prueba que eso no se estaba considerando, no, sencillamente nosotros dijimos no.
Pero tenemos ahí, y yo lo publiqué en su momento, toda una serie de declaraciones de Carlos Alvarado cuando fue candidato, de Ottón Solís cuando fue diputado, de noticias que salieron de las reuniones entre el FMI y el gobierno donde el FMI proponía subir el IVA.
Decidí no darle demasiada atención al ataque en nuestra contra. Es algo a lo que estamos acostumbrados, especialmente de parte de esos medios de comunicación. Cada vez que pueden se nos vienen encima. Por ejemplo, cuando salió el famoso informe del TSE y La Nación saca algunas cosas relacionadas con el TSE y en ese informe nunca dice La Nación en ninguna de sus notas que a mí no se me señala de absolutamente nada.
-¿Qué pasó con las famosas bolsas plásticas y los fajos de billetes?
Se basan en la versión de una persona que dice yo vi esto. No sabemos la intención.
Yo nunca tuve que ver con estructuras de pagos, ni con estructuras de contratos, nunca vi dinero en efectivo, nunca vi un contrato, ni firmé ningún contrato.
Yo me dediqué a ser candidato, pero propicié una reunión entre Carlos Avendaño y la gente que estaba trabajando con nosotros en campaña, Juan Carlos Campos y otra gente más, para que ellos se pusieran de acuerdo y en segunda ronda como es todo a través del comité ejecutivo que debe hacerse, yo lo tenía clarísimo, entonces hubiera una coordinación.
A partir de ahí yo me quedo tranquilo porque digo, me dedico a ser el candidato, y yo veo que hay vallas con la foto de Fabricio Alvarado, de la campaña de Fabricio Alvarado, y eso quiere decir que hay una coordinación porque para que una valla se pague tiene que haber aprobación del comité ejecutivo del partido.
¿Y quién negoció las vallas? Esta gente que había conversado con él. Estamos pagando vallas, estamos pagando anuncios de radio y televisión, quiere decir que sí se está dando la coordinación.
La tal estructura paralela me parece un absurdo, un invento y más aún una muy mala jugada de Carlos Avendaño que sabiendo lo que estaba pasando dice no pago estos contratos y dice estos contratos se hicieron a espaldas mías o dice que todo se hizo de parte de este grupo de personas a espaldas de él cuando el pagó radio, televisión y muchas cosas y otras no.
Entonces, ¿cómo es que se hacía todo a espaldas de él?, pero unas cosas sí se le comunicaban y otras no.
¿Cómo es que el le pagó salarios a gente que estaba en la casa de campaña en La Sabana y dice que todo se estaba haciendo a espaldas de él. Es completamente absurdo.
-Hay gente que dice que usted se enriqueció en la campaña electoral, que Fabricio hizo el mejor negocio de su vida. ¿Fue así?
Sería cuestión de acompañarme un mes a mis actividades cotidianas para darse cuenta que estamos pulseándola igual que cualquier ciudadano y trabajando; a veces corriendo para poder pagar la casa a tiempo, el carro a tiempo, para poder hacer los pagos que todos hacemos, que la gente de clase media hace a tiempo.
A pesar de todo ese vendaval de ataques y de todas esas cosas, nosotros vemos cómo el apoyo no ha disminuido.
Los ataques comenzaron en mayo del 2018 y se viene sistemáticamente a través de La Nación, el Semanario Universidad, a veces Teletica, y vienen los ataques y vienen y tomo la decisión de formar el proyecto de Nueva República en octubre (del 2018) y el apoyo es masivo al punto que en un fin de semana hicimos las 82 asambleas cantonales, algo que es un récord en el país.
Los ataques han seguido, a veces contra mí o contra algún diputado o contra Francisco Prendas, redes sociales, páginas anónimas y veo que es cada vez la gente que se nos une. Ya sabemos que van a atacar a Fabricio para tapar algo del gobierno.
-¿Qué aprendió de todo este recorrido y en las vísperas de los comicios municipales?
Hay una buena señal. Se lo decía a un grupo de amigos.
La muestra más clara es que el TSE, sabiendo que estoy al frente de este proyecto, sabiendo incluso que aparezco como secretario general del comité ejecutivo, sabiendo que es el partido que nace de la campaña presidencial de Fabricio Alvarado, ha estado a la par de nosotros y ha visto la transparencia con la que se ha hecho todo el proceso de conformación del partido.
Cumplimos con todo, firmas, incluso había que presentar 3.000 y presentamos 4.800. Fue un proceso positivo para nosotros.
Además, desde un inicio, y también en aras de la transparencia conformamos una comisión de finanzas para que vaya al TSE y esa comisión se ha reunido con el TSE y les ha preguntado desde la A a la Z para saber qué se puede hacer y qué no.
Porque como repito, yo no participé con nada que tuviera que ver con finanzas y por lo tanto sé cosas básicas que en algún momento escuché, pero en este momento una comisión de finanzas es para nosotros la mejor manera de transparencia ante el TSE, que sepan que queremos hacer los cosas bien, que queremos hacer los procesos tal cual el TSE los exige.
-¿Qué visión tiene de Nueva República?
La gente piensa que Fabricio hizo Nueva República para llegar a ser presidente y más bien creo lo contrario, por lo que viví en Restauración, donde prácticamente después de las elecciones a mí se me hizo a un lado.
Voy a poner un ejemplo. Cuando pasan las elecciones un periodista de una radio le pregunta a Carlos Avendaño, bueno, ¿cuál va a ser el papel de Fabricio Alvarado? Él dice, el 1.° de mayo del 2018. Bueno, mire Fabricio está aquí va a acompañarños en las reuniones a veces etc, etc.
Termina la entrevista y el señor se le vuelve al periodista y le dice: “Fabricio ya no es nadie”. Eso demuestra que tenía razones de peso suficientes para salir de ahí. No se me quería, este señor iba a seguir teniendo el control del partido, para él el partido es un negocito personal y familiar y de ahí en adelante no tenía que seguir haciendo algo ahí.
Nueva República es el semillero de nuevos liderazgos que muchas veces no pueden nacer en otros partidos tradicionales, porque otros partidos tradicionales pueden presentar un líder joven, pero ese lider joven va a pertenecer a una tendencia que ya existe en ese partido político. Si hablamos de Liberación está el figuerismo y el arismo nada más, y entonces cualquier liderazgo joven va a ser parte de una de esas dos tendencias.
Nueva República no es ni el partido de Fabricio Alvarado ni de la familia de Fabricio Alvarado ni de los amigos de Fabricio Alvarado.
Estamos levantando liderazgos en todo el país y se están levantando muy buenos líderes que podrían muy posiblemente ser los futuros diputados, los representantes de Nueva República y los futuros candidatos a la Presidencia sin que necesariamente sea Fabricio Alvarado.
-¿Fabricio Alvarado va a ser el candidato de Nueva República?
Dentro de Nueva República pareciera lógico y fuera de Nueva República más. El panorama lógico para las próximas elecciones es que Fabricio Alvarado sea candidato.
Máxime que yo en algún momento dije que de intentarlo lo intentaría una segunda vez, quizá no una tercera, una tercera no.
Es por decirlo así, hoy en Nueva República se piensa que el candidato natural para el 2022 va a ser Fabricio Alvarado.
En este momento es así, ahora, puede pasar cualquier cosa de aquí al 2021 cuando empieza la campaña y darse esos movimientos.
Pueden levantarse nuevos liderazgos y lo que quise dar con mi respuesta es que Fabricio Alvarado no está cerrado a nuevos liderazgos.
Lo que pasó allá fue que se levantó un liderazgo de Fabricio Alvarado y en el otro liderazgo, mucho más pequeño, lo vieron como una amenaza y dijeron este quiere quitarnos el partido.
Creo que la primera señal positiva que dimos es que Fabricio Alvarado no es el presidente del partido. Por varias razones, precisamente para mostrarle a la gente que Fabricio Alvarado no es el dueño de este partido, sino que es un líder que quiere potenciar otros liderazgos y que salgan otros liderazgos.
Ahí a otros liderazgos no se les va a cerrar la puerta. Además, Nueva República no nació para las elecciones del 2022, nació para quedarse. Esa es nuestra visión.
-¿Qué cosas han sucedido en la fracción de Nueva República que hubiera preferido que no ocurrieran?
Me parece que hay cosas muy buenas que el bloque ha hecho y que son ignoradas.
Hay muchos medios que al referirse a nuestros diputados ni siquiera dicen diputados de Nueva República, dicen diputados independientes o fabricistas, según ellos para deslegitimarlos o de manera despectiva y pues sinceramente me parece que nos ayudan porque ligan a estos diputados con el movimiento que para mí es descalificar, pero no veo que estén logrando su objetivo porque lo que veo es gente en redes descalificando a estos medios a causa de tanta insistencia en golpear.
