Del despacho del juez Ricardo Valverde López, en el Tribunal Penal de Pococí, salía el puro diablo: le recetaba sexo a la hermana del capo, a otra mujer ligada a un caso e intentó lo mismo con una abogada.
Valverde, juez coordinador del Juzgado Penal de Pococí, Limón, detenido este martes 1.° de setiembre por supuestamente favorecer a familiares de Alejandro Arias Monge, alias Diablo, habría convertido su oficina en un matadero y a cambio de sexo metía mano en procesos judiciales.
Así consta en el expediente de investigación del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) que justifica y respalda la aprobación de allanamientos y del cual ¡Qué Torta! tiene copia.
El caso de mayor peso es el de Gelen Arias Monge, hermana de Diablo, imputada en el caso Colorado, con quien mantuvo varios encuentros sexuales.
Pero no sería la única mujer a la que Valverde habría favorecido en medio de relaciones o intereses sexuales: la investigación documenta otro caso con una usuaria judicial de apellido Rizo y un supuesto intento con una abogada de apellido Hernández.
Libertad
Uno de los puntos centrales es el caso Colorado, expediente 21-000115-0622-PE, en el que Gelen figura como imputada y que fue conocido por el propio Valverde.
Durante 2023, el Ministerio Público solicitó seis meses de prisión preventiva contra Arias. El juez tenía conocimiento del peso que se le atribuía dentro de la estructura investigada e incluso señaló en su resolución que ocupaba una “posición jerárquica relevante”.
Pese a ello, Valverde optó por imponerle medidas cautelares no privativas de libertad.
Tiempo después, la investigación documentaría que ambos mantenían una relación sentimental y sexual.
Encuentros íntimos
Valverde y Gelen se reunieron el 30 de junio de 2025 en las afueras del Juzgado Penal, pero el 3 de febrero de 2026 fue recibida por Valverde en su oficina.
La investigación registró besos y expresiones como “Te extrañé mucho”, “mi amor” y “chiquitico”.
Luego ambos se trasladaron a un sector con poca cobertura de la grabación durante más de cinco minutos. El expediente señala que se escucharon sonidos compatibles con un encuentro sexual y que posteriormente Arias apareció acomodándose y subiéndose el vestido.
Para la investigación, los elementos permiten establecer una “relación sentimental consolidada entre el juzgador y la persona sobre cuya libertad él mismo había resuelto”.
Ese mismo día, después del encuentro, Gelen le habría preguntado si había podido “escoger algo del caso, algo así, algo por fuera”, conversación que el expediente considera relevante ante una posible colaboración en asuntos judiciales, aunque no determina a qué se refería concretamente.
La investigación también documentó aparentes intentos por evitar rastros de sus comunicaciones. Gelen manifestó que no podía mantener guardado el número del juez y, antes de abandonar su oficina, Valverde le preguntó: “Lo borró ¿verdad?”
En otra comunicación, ella aseguró: “Sí, yo borré todo el chat (…) voy a eliminar todo”.
Asesor jurídico
El expediente sostiene que Valverde habría llegado a actuar como una especie de “asesor” de la estructura de Diablo por medio de Gelen, pues recibía consultas jurídicas y conocía situaciones relacionadas con la organización y sus negocios.
Una conversación resulta particularmente llamativa: “Cuando hablo con usted, a veces me pongo a leer (…) yo no sé si estoy hablando con usted o con Diablo”, le dijo Valverde a Gelen mientras ambos reían.
Además, el juez habría analizado documentos judiciales enviados por Arias sobre vehículos y bienes inmuebles y le manifestó que “prácticamente no hay nada en contra suya”.
La investigación considera estos intercambios como evidencia de que Valverde analizaba documentación de un expediente judicial en trámite y emitía criterios en beneficio de Gelen.
No era la única
Gelen no era la única mujer con la que Valverde habría mantenido relaciones sexuales en su despacho.
El expediente documenta una relación sentimental y sexual con una mujer de apellido Rizo, usuaria judicial interesada en un proceso relacionado con la muerte de su hermana.
El 23 de enero de 2026, Rizo llegó a la oficina de Valverde y ambos mantuvieron relaciones sexuales.
El 6 de marzo, el juez entró a conocer el expediente por el homicidio culposo de la hermana de Rizo, pese a que debía inhibirse.
Ese mismo día, según la resolución, Valverde le levantó la blusa y besó sus senos. En ese contexto, Rizo le pidió ayuda para gestionar un escrito para presentarlo en el proceso de su hermana.
Cuatro días después, Valverde habría utilizado la computadora institucional para preparar el documento y lo imprimió con recursos de la institución. El 19 de marzo volvió a conocer el proceso pese a la relación sentimental que mantenía con Rizo.
El 26 de marzo, Valverde habría mostrado a Rizo información de un expediente e incluso le indicó cuál sería la resolución que dictaría. Minutos después mantuvieron relaciones sexuales en su oficina durante unos 17 minutos.
Ese mismo día Valverde reportó que entre las 6:30 p. m. y las 7:35 p. m. había colaborado en un allanamiento en Moín y recibió ₡26.614,67 en horas extra.
La investigación sostiene, sin embargo, que durante ese período estaba en su oficina manteniendo relaciones sexuales con Rizo.
Valverde también ordenó ese día la desestimación y archivo del proceso por el homicidio culposo de la hermana de Rizo.
La tesis plasmada en el expediente habla expresamente de “favores sexuales” a cambio de esta colaboración y de efectuar un trámite especial relacionado con el expediente.
Además, habría compartido con Rizo información sensible sobre futuros operativos del OIJ, incluidos allanamientos, desplazamientos y cronogramas.
Casi cae otra “víctima”
Un tercer caso involucra a la abogada particular de apellido Hernández, aunque el expediente no establece que llegaran a mantener relaciones sexuales.
El 20 de enero de 2026, Hernández llegó a la oficina de Valverde y este habría consultado y mostrado información de un expediente judicial y ofrecido un trato preferencial.
Entre las expresiones investigadas aparece una en la que el juez habría indicado que conocía a varias personas, pero que siempre existía una prioridad “a ver si me da pelota”.
La tesis investigativa es que Valverde habría pretendido obtener un beneficio sexual mediante el supuesto trato preferencial ofrecido a la abogada.
Para la investigación, los encuentros e intereses sexuales aparecen ligados a procesos judiciales, acceso a información y presuntos beneficios para las mujeres involucradas.
Además de Valverde, se detuvo a otro juez de apellido Ramírez, y a una agente del OIJ, de apellido Rojas, pareja sentimental de Valverde.
