Los Magistrados de la Sala Constitucional declararon de forma unánime con lugar un recurso de amparo a favor del presidente Rodrigo Chaves que presentó la diputada Ada Acuña. Según el documento los legisladores de la Comisión especial sobre el financiamiento de partidos políticos durante la campaña electoral del 2022 le negaron su derecho a la defensa.
Esta comisión presentó su informe final el 29 de enero de 2024, que el Plenario acogió sin que en ningún momento se llamara a comparecer al Presidente de la República, pese a tratarse de uno de los principales involucrados. Por eso reclama que violaron sus garantías fundamentales y el principio de igualdad.
Fernando Castillo, presidente de la Sala Constitucional, dijo que los magistrados votaron a favor “concretamente por el hecho de que la Comisión especial investigadora que estudió los gastos de campaña 2022, no le confirió audiencia al señor Presidente, lo cual, siguiendo la riterada jurisprudencia de este tribunal, constituye una violación de los derechos fundamentales del alto funcionario de la República”.
De acuerdo con el Tribunal Constitucional afirmo que no se podía privar del derecho a la defensa al mandatario porque “la comparecencia da un mínimo de oportunidad de argumentar lo que el investigado considere necesario, antes de que el Plenario Legislativo apruebe el informe”.
Dicho informe dice que Rodrigo Chaves fue autor intelectual, partícipe y tomador de decisiones en la conformación de una estructura de financiamiento paralela por medio del fideicomiso Costa Rica Próspera a sabiendas que era ilegal, y lo usó para pagar gastos de la campaña que lo llevó a la Presidencia en 2022.
No obstante, la sentencia anuló la recomendación que hizo el informe respecto a Rodrigo Chaves de “Considerar solicitud de inhabilitación para el ejercicio de cargos públicos a aquellas personas que siendo candidatas o parte de las estructuras partidarias incurrieron en delitos electorales”.