El presidente Rodrigo Chaves acusó a la Contralora Marta Acosta de difundir mentiras sobre el proyecto de Ley Jaguar y la retó a participar en un debate sobre el contenido de esta ley con la ministra de Planificación, Laura Fernández.
“Yo, doña Marta, la desafío a usted públicamente hoy a que tenga un debate público con la Ministra de Planificación, transmitido por televisión. Vamos a un buen árbitro, moderador. Usted se trae un abogado constitucional y doña Laura se trae un abogado constitucional, los cuatro de ustedes se debaten ante el pueblo de Costa Rica a ver quién dice mentira”, dijo el mandatario.
El desafío surgió porque Acosta comentó del proyecto de Ley “eso es justamente lo que pretende el proyecto de referéndum: que obras públicas se puedan contratar a dedo, que no se registre deuda pública, que no se pueda alertar de una ilegalidad evidente en un proyecto, que una denuncia o auditoría no pueda derivar en la prevención de un acto irregular o de ineficiencia, entre otros efectos visibles”.
El Gobierno publicó un video en el que Fernández refuta argumentos de la Contralora como el de las contrataciones “a dedo” y que “se quiere quitar y, por tanto, evadir el control de los fondos públicos”. La Ministra explicó que la Ley no le quita funciones a la Contraloría General de la República, sino que ordena lo que le toca a ésta y a las otras instituciones.
Laura Fernández dijo que por ejemplo para los arrendamientos el texto de la ley impone que haya un “estudio que demuestre que la opción seleccionada es la más rentable y viable”. “Ahí van etapas desde perfil, prefactibilidad, factibilidad, evaluaciones económicas, análisis de riesgo, evaluaciones sociales y muchísimos otros estudios”, agregó la Ministra.
Rodrigo Chaves comentó que las declaraciones de Marta Acosta le recordaron las tácticas que emplearon el vicepresidente en el gobierno de Óscar Arias, Kevin Casas, y Rodrigo Arias, entonces Ministro de la Presidencia, para impulsar el voto a favor del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos en el referéndum del 7 de octubre de 2007.
Casas fue responsable de redactar un documento al que la prensa llamó “Memorándum del miedo”, en el que recomendaba utilizar amenazas e información falsa en la campaña para lograr que ganara la opción “Sí”, y que cuando se hizo público le costó el puesto. “Es la misma técnica: metámosle miedo al pueblo”, opinó el presidente Chaves.
