Los diputados discuten un proyecto de ley que permitiría la extradición de costarricenses con causas pendientes por delitos de narcotráfico y terrorismo. Sin embargo, durante el debate la diputada oficialista Pilar Cisneros sacó el tema de la reelección presidencial y afirmó que en 2003 la Sala Constitucional hizo esa resolución para favorecer a Óscar Arias Sánchez.
En la Comisión se consultó al experto constitucionalista, Rubén Hernández, sobre la posibilidad de reformar el artículo 32 de la Constitución Política porque tal como está redactado impide la extradición de nacionales. El proyecto es una iniciativa de la fracción oficialista, que fue votada por unanimidad en el Congreso.
De acuerdo con Hernández, los diputados no están capacitados para hacer cambios dirigidos a limitar o eliminar derechos fundamentales de parte de los costarricenses. Por lo tanto, para tal fin se requeriría la conformación de una Asamblea Constituyente dirigida a reformar el artículo.
Por su parte la diputada recordó que cuando se redactó “ningún costarricense será compelido a abandonar el territorio nacional” eso se refería a motivos políticos, y en ese tiempo el narcotráfico no era un problema tan grave como se está presentado ahora.
Además, en su momento las fuerzas políticas dominantes “para aprobar la reelección presidencial, que estaba expresamente prohibida en nuestra Constitución, permitieron hacerlo para darle la oportunidad a Óscar Arias Sánchez”. Ella añadió que la Constitución no establece que solo a través de una Constituyente se pueden suprimir derechos y fue una resolución de la Sala Cuarta.
“La Sala podría cambiar de criterio como lo ha hecho muchas veces. No será la primera ni será la última. Pero es evidente que esta resolución, esta resolución la hicieron para poder permitir la reelección presidencial a Óscar Arias Sánchez”, dijo Cisneros y prosiguió a cuestionar si los magistrados también podrían cambiar de opinión sobre el tema de la extradición.
Hernández contestó que era posible, pero que no lo harían porque “iría en contra de un principio fundamental en materia de derechos humanos internacionales. Es el principio de no regresión de los derechos fundamentales. La Sala va a decir: no, vea, se puede cambiar, pero yo no soy competente para hacerlo. El único que puede cambiarlo es una Constituyente”.
Pilar Cisneros remató su intervención con este comentario “Imaginen por un momento que la reelección presidencial no la hubiera pedido Oscar Arias, sino Rodrigo Chaves Robles: arde el país”.
