Un estudio científico determinó que el parecido de los síntomas de dengue, zika y chikunguña complica mucho un diagnóstico exacto por valoración clínica, a tal punto que en 2017 y 2018, 246 muestras de pacientes recibieron diagnóstico por dengue cuando en realidad no tenían la enfermedad.
La revista Frontiers in Cellular and Infection Microbiology publicó el informe el 25 de junio de2024, que fue elaborado por científicos de la Universidad de Costa Rica (UCR), la Casa Costarricense del Seguro Social, el Instituto Costarricense de Investigación y Enseñanza en Nutrición y Salud (Inciensa), junto con el Instituto de Virología de Berlín (Alemania).
Eugenia Corrales, viróloga de la UCR, explicó “cuando desde la CCSS nos mandaban las muestras de personas que clínicamente estaban como sospechosas de tener dengue, zika o chikunguña —y les hacíamos los análisis moleculares específicos— nos dimos cuenta que había muchas muestras que no correspondían a ninguna de esas tres enfermedades”.
Se analizaron 399 muestras sospechosas de dengue a partir de suero en sangre y orina de pacientes en fase aguda, provenientes de dos centros de salud en 2027 y 2018. Las pruebas RT-PCR solo pudieron confirmar positivamente dengue en el 10,3% de las muestras, 27,3% para zika, 0,2 de chikunguña y en el 60,6% restante que se creyó era dengue no resultó cierto.
“Con este estudio se deja ver que es muy difícil diferenciar si una persona tiene dengue, zika o chikunguña solo por esa valoración clínica, por el hemograma (para saber si hay o no disminución de plaquetas), por sarpullido o por el dolor retroorbital —dolor detrás del ojo—, un síntoma bastante frecuente en dengue. Estos criterios no son suficientes para un diagnóstico concluyente”, dijo Corrales.
