El proyecto de ley 23.414, Ley de Armonización del Sistema Eléctrico Nacional, no tendrá los votos suficientes para ser aprobado debido al rechazo de Liberación Nacional (PLN). El bloque de oposición se escuda en decir que supondrá una privatización del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) y en que aumentaría el riesgo de apagones.
El proyecto pretende facilitar la actividad de generadores privados para así aumentar la producción de electricidad en el país, al mismo tiempo que los precios se reducirían ante el crecimiento de la competencia. Desde el Partido Pueblo Soberano (PPSO) se explicó que esta ley atraerá nuevas empresas, las cuales invertirán y crearán empleos para beneficio de los costarricenses.
Sin embargo, Sigrid Segura, diputada del Frente Amplio, afirmó “es sumamente peligroso que aumente el riesgo de apagones en este momento. Se ha implementado ese modelo en otros países y han habido apagones. Adicionalmente, los tarifazos: este proyecto creará unas tarifas mucho más altas, que terminaremos pagando todas las familias costarricenses”.
El PPSO apoya el proyecto y en un comunicado calificó de “mentiras” las palabras de Segura, “es falso que el proyecto vaya a provocar apagones. La reforma busca exactamente lo contrario: producir más electricidad para evitar problemas en el futuro y garantizar primero el abastecimiento nacional. Como dato importante, la ARESEP seguirá regulando las tarifas eléctricas para proteger a los consumidores y evitar abusos”.
El diputado Nogui Acosta, jefe de fracción del PPSO, declaró “Costa Rica no puede seguir atrasando
decisiones importantes por discursos ideológicos y campañas de miedo. El país necesita garantizar energía suficiente, atraer inversión y generar empleo, siempre protegiendo a los consumidores y manteniendo al ICE como actor fundamental del sistema eléctrico nacional”.
El PLN cuestiona que el ente rector será el Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) porque creen que debilitará al ICE, en su lugar anunciaron que presentarán un proyecto para afrontar la crisis energética. Nogui Acosta comentó “nos preocupa de manera importante escuchar a un partido político que fue el promotor de este texto, el que lo elaboró, que lo abandone”.
Acosta también rechazó la idea del PLN, ya que prefiere una solución para los próximos 20-30 años en lugar de mecanismos de emergencia. El legislador oficialista afirmó que el proyecto liberacionista solo servirá para poner parches.
La diputada Abril Gordienko, de la Unidad Social Cristiana (PUSC), tomó una postura en defensa del proyecto, y afirmó que “preserva al ICE como actor estratégico, apuesta por un modelo solidario y eficiente, y permite que nuestras instituciones evolucionen para servir mejor a las familias y al desarrollo nacional. Avanzar con responsabilidad es garantizar electricidad segura, asequible y preparada para el futuro”.
