- Mientras el 7 advierte que la televisión abierta está en riesgo, jerarca le restriega que limita el acceso al deporte.
La ministra de Ciencia, Innovación, Tecnología y Telecomunicaciones (MICITT), Paula Bogantes, cuestionó este miércoles 26 de agosto de 2026 que canal 7 advierta que la televisión abierta está en peligro, cuando fue la propia compañía la que privatizó el fútbol nacional, al pasar una gran mayoría de mejengas de la señal gratuita al sistema de cable o al pago de plataformas digitales.
Bogantes criticó la incongruencia en el discurso del 7 y para eso utilizó el mismo punto que ¡Qué Torta! señaló. Desde el 2020, muchas de las mejengas de Primera División cuyos derechos están vinculados con Teletica y Repretel dejaron de estar disponibles al pegarse a una antena de aire.
“Ustedes costarricenses recordarán hace unos años cuando los domingos podíamos venir y prender la tele en televisión abierta y ver los partidos de Saprissa, la Liga, Cartago, Heredia, de forma gratuita. Sacaron el fútbol que tanto les gusta a los costarricenses, dejaron fuera un entretenimiento deportivo de forma gratuita y ahora hay que pagar por FUTV”, indicó.
Lamentos
Este martes 25 de agosto, Rodolfo González Mora, director de Telenoticias, se mandó con un editorial en el que pegó un grito al cielo por el proyecto de ley 24.461, que actualiza el canon que deben pagar los concesionarios por el uso de las frecuencias de radio y televisión y establece nuevos porcentajes de cobro.
González dijo que el proyecto pone en peligro la subsistencia de la televisión abierta y llevó la discusión hasta las personas que no pueden pagar televisión por cable o Internet, al señalar que podrían perder la posibilidad de disfrutar gratuitamente de “las noticias, los deportes y el entretenimiento”.
Aseguró que el pago de hasta un 7,73% sobre ingresos brutos es un monto desproporcionado, por lo que, al estar en riesgo la subsistencia de la televisión abierta, Televisora de Costa Rica valora alternativas para preservar su operación.
Bogantes también le tiró duro a Teletica Radio, pues aseveró que la emisora utiliza espectro concesionado a otra empresa, Ciudadelas de Libertad (que es una fundación), que paga al Estado ₡6.000 anuales.
“Teletica no le paga un cinco, ni le ha pagado un cinco al Estado por el dineral que debe estar generando por su transmisión en radio”, afirmó la ministra.
Pago escalonado
Bogantes explicó que no todas las televisoras pagarían ese porcentaje, pues el proyecto establece un esquema escalonado.
Los primeros ₡60 millones estarían exentos del pago y, posteriormente, existirían tres escalones con porcentajes de 4,39%, 6,17% y 7,73%.
De acuerdo con los cálculos expuestos por la ministra, para llegar al porcentaje máximo, las empresas tendrían que reportar más de ₡600 millones por el aprovechamiento del espectro y menos del 20% de las empresas de la industria televisiva quedarían dentro de ese nivel.
Además, Bogantes aseguró que el canon se cobraría únicamente sobre lo generado por el aprovechamiento del espectro y no sobre otras actividades paralelas que desarrollen las empresas.
Ni para un boli de agua
El pago por el uso de las frecuencias es ridículo.
Según Bogantes, las televisoras pagan ₡10.000 al mes, es decir, ₡120.000 al año, mientras que las emisoras de radio pagan ₡6.000 anuales, monto que incluso puede cancelarse en cuatro tractos.
“Es risible”, manifestó la jerarca.
Bogantes también cuestionó que Teletica levantara la voz contra el proyecto en este momento, pues aseguró que la iniciativa lleva más de dos años en la corriente legislativa.
La ministra rechazó, además, que el cobro represente una amenaza contra la libertad de prensa o de expresión y defendió que lo que pretende el Ejecutivo es cobrar por el aprovechamiento comercial de un bien público.
“Si ustedes se van a aprovechar, van a lucrar de un bien de todos los costarricenses, deben de pagar lo justo”, afirmó.
La presidenta Laura Fernández respaldó la posición y aseguró que lo justo no es mantener montos establecidos hace 72 años.
Repretel: “Será respetuoso”
En un comunicado de prensa, Repretel indicó que considera necesaria la actualización del canon que pagan las empresas de radio y televisión por utilizar el espectro radioeléctrico y que será “absolutamente respetuoso de la decisión que adopten las autoridades nacionales con respecto al proyecto de ley N.° 24.461”.
La empresa señaló que el proyecto representa un cambio significativo en las condiciones de operación de los medios de comunicación y aseveró que presentó sus observaciones ante las autoridades durante la discusión.
Además, valoró positivamente el plazo transitorio contemplado para que la industria pueda realizar los ajustes necesarios antes de la implementación de los cambios.
Canal 1 también indicó que se ajustará a los lineamientos que establezca el Estado.
