La discusión entre la permanencia eterna o no de los magistrados en la Corte Suprema de Justicia desató la polémica este jueves 16 de julio del 2026 en la Comisión Permanente Especial de Nombramientos de la Asamblea Legislativa.
Luis Guillermo Rivas, presidente de la Sala Primera, compareció en ese órgano legislativo y defendió con total convencimiento la continuidad por años de años de los magistrados.
Rivas indicó que la experiencia es uno de los principales activos de un magistrado y que el paso del tiempo no disminuye su capacidad para impartir justicia.
Aseguró que la experiencia acumulada fortalece la administración de justicia, aunque recordó que los magistrados ya están sujetos a un proceso de reelección cada ocho años.
En respuesta a una consulta del diputado oficialista Antonio Barzuna, Rivas afirmó:
“Creo que es importante que el magistrado tenga suficiente tiempo para incorporar conocimiento. Ese conocimiento acumulado a lo largo del tiempo es muy importante.”
El tema fue cuestionado por diputados oficialistas, quienes pusieron sobre la mesa el que si el sistema favorece la renovación del Poder Judicial o si, por el contrario, permite que los mismos funcionarios permanezcan durante décadas en sus cargos.
Por su parte, Patricia Solano, presidenta de la Sala Tercera, quien compareció también este jueves, pero en la Comisión de Seguridad y Narcotráfico, explicó que Costa Rica cuenta con un sistema mixto de nombramiento y reelección de magistrados.
A su criterio, los períodos deben ser lo suficientemente largos para brindar seguridad jurídica y estabilidad a la jurisprudencia, aunque aseguró que respetará el modelo que establezca la Constitución Política.
A Solano, incluso, se le consultó si buscará la reelección, pues su nombramiento vence el 6 de noviembre, sin embargo, evitó adelantar una decisión y respondió que aún no ha definido si volverá a postularse.
