Conforme la pandemia de COVID-19 se ha acrecentado en el país parece que se consolida el malestar por la forma en que el gobierno que encabeza el presidente, Carlos Alvarado Quesada, dispone de la información o de la forma de informar.
La incomodidad se hace más evidente, pero parece extraño que hasta ahora haya un cierto despertar por parte de un sector de la prensa (alguna seguirá dormida a conveniencia, otra porque no ve pasar el elefante rosado en sus narices).
Este medio, desde que se anunció el viernes 6 de marzo del primer caso positivo de coronavirus en Costa Rica, cuestionó la forma en que las autoridades decidieron transmitir cualquier reporte relacionado con la enfermedad.
En particular, ¡Qué Torta! siempre planteó inquietudes con el fin de conocer el modelo epidemiológico en el que se basa el Ministerio de Salud para analizar el comportamiento de la enfermedad, así como el interés por conocer las proyecciones. En este último aspecto, este medio fue el primero en hacerlo desde el 23 de marzo y con insistencia, pues se preguntó al menos unas cinco veces.
Hubo un par de respuestas interesantes del ministro de Salud, Daniel Salas; que esos datos eran de manejo interno y que era imprudente darlos a conocer para no generar pánico en la ciudadanía.
Pero la desconfianza nace cuando se mencionó la frase: “Solo infórmese por canales oficiales”. El número de veces que esto lo han repetido los diversos jerarcas es infinito.
Aunque es cierto que los datos oficiales los emiten las instituciones y que en ellas trabajan cientos de funcionarios decentes y valiosos, de los que no cabe duda que dan su mayor esfuerzo, en particular en esta emergencia, por hallar las respuestas más precisas a cada cuestionamiento, también es cierto que la mayoría de sus jefes son políticos y que pueden manejar como mejor les parezca esos reportes.
El gran problema de obligar a la población a informarse “solo por canales oficiales” es que la única verdad de la que se van a enterar es de la oficial; además de dar a entender que quienes solo dicen la verdad son los que laboran para el gobierno… cuidado con eso. Y existen muchas verdades, aunque bien dice el maestro Carlos Morales, citando a Platón, que la verdad es relativa, no absoluta.
Es una especie de centralización de una realidad que, a lo mejor, no es la parte completa del pastel del coronavirus en Costa Rica, sino un pedazo.
Este artículo no es una reacción sobre alguna conversación “trending” (tendencia) en redes de un par de colegas que tocaron el tema en algún programa radiofónico, sino de una tarea pendiente que se retrasó al menos por cuatro semanas, desde que en una de las tantas intervenciones del gerente médico de la CCSS, Mario Ruiz Cubillo, trató de darles una guía a los periodistas de cómo se debe informar en época de pandemia.
En aquella ocasión, este medio se planteó la siguiente duda: ¿qué pasaría si un periodista se atreviera a decirle a un doctor cómo debe operar a un paciente, hacer un trasplante de corazón o tomar una prueba de COVID-19?
Es altamente probable que al médico no le caiga muy bien y que el comunicador dé un pésimo consejo. Lo indiscutible es que es una falta de respeto para el profesional.
Aquellas manifestaciones del doctor Ruiz Cubillo se vieron complementadas con unas del ministro de Salud, Daniel Salas, cuando se armó una escaramuza porque Noticias Repretel se adelantó a informar sobre la décima muerte de coronavirus, el 15 de mayo anterior.
Hay algo que debe quedar claro y es que las noticias que salen de la oficialidad siempre serán “good news” y el presidente bien sabe, como periodista y exalumno de Morales, que toda versión debe corroborarse por diferentes vías.
Esa es la labor del reportero; chequear si verdaderamente lo que un funcionario dice es cierto, falso, inexacto o engañoso.
El estilo informativo de Casa Presidencial enfrenta críticas; ¿flor de un día o ejercicio constante?
