El Ministerio de Salud de Costa Rica se resiste a compartir los modelos epidemiológicos, las proyecciones y los diferentes escenarios que se manejan ante el comportamiento y la evolución del número de casos de coronavirus en Costa Rica.
¡Qué Torta! se ha interesado en el tema y la primera consulta que se planteó relacionada con el asunto fue el pasado domingo 22 de marzo, a través de la oficina de prensa del Ministerio de Salud.
La pregunta original que se planteó fue: ¿El Ministerio de Salud o alguna institución adscrita hace análisis o se basa en algún modelo epidemiológico para concretar alguna proyección de casos positivos? ¿Han contemplado en qué día la curva de casos tocará su techo más alto?
El ministro de Salud, Daniel Salas, respondió: “Hemos venido trabajando con diferentes escenarios, consideramos que es pronto que alguno de esos escenarios sea el más parecido a lo que puede ocurrir. Tenemos estos siguientes 15 días (…) la respuesta de la población se hace sumamente necesaria”.
El funcionario no enseñó gráficos, números, modelos, ni proyecciones. Y no lo ha hecho hasta ahora. Tampoco precisó cuál modelo epidemiológico se maneja en el país, si es basado en alguna universidad estatal o si es uno SEIR (susceptibles, expuestos, infectados, recuperados).
Este medio replanteó el asunto con la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS) el jueves 26 de marzo. Se solicitó una entrevista con el destacado epidemiólogo que trabaja en la institución, el doctor Roy Wong, sin embargo se nos dijo que él no forma parte del equipo de atención de COVID-19.
Por tal motivo, se nos remitió de nuevo con el Ministerio de Salud. A través de la oficina de prensa se volvió a exponer la duda, desde el domingo 29 de marzo, a través de un correo electrónico en el que se solicitó una entrevista con un vocero autorizado para que explicara el modelo epidemiológico en el que se basa Costa Rica para realizar proyecciones de casos y la atención de la emergencia actual.
Pasaron dos días hasta que este martes, en conferencia de prensa, el ministro Salas sacó un par de minutos para referirse al tema y entendimos el fondo del asunto.
“Hemos estado manejando diferentes proyecciones de cómo se puede comportar la primera ola pandémica en nuestro país. Pero también es muy riesgoso establecer en este momento una fecha que el tal de tal mes vamos a alcanzar el pico máximo, porque eso puede traer una falsa seguridad, una sensación de que podemos adoptar medidas más relajadas o que eventualmente si eso no se cumple van a haber muchos cuestionamientos”, afirmó.
De las proyecciones, los números, los cálculos, los datos y el modelo epidemiológico (si lo hay, como aseguran) no se sabrá nada hasta que el jerarca o el gobierno lo permitan y parece que esto no es de recibo aún.
“Las proyecciones son de utilidad (…) eso lo manejamos internamente”, remató.
Transparencia en otros países
El asunto se maneja muy diferente en otros países de primer mundo como Francia, China, Reino Unido y España.
En la página de la Sociedad Española de Salud Pública y Administración Sanitaria se pueden apreciar al menos siete modelos epidemiológicos en que los equipos de investigadores basan sus proyecciones y el cálculo de escenarios ante la propagación del COVID-19.
“Uno de los principales debates técnicos y académicos que se están produciendo en relación a la curva epidémica de la pandemia de enfermedad por COVID-19 consiste en la posible predicción, a través de modelos matemáticos, de la evolución de la misma con al menos dos objetivos: en primer lugar para la planificación y asignación de todos los recursos sanitarios y sociosanitarios necesarios para dar respuesta al crecimiento sostenible y exponencial de nuevos casos; y, en segundo lugar para evaluar la efectividad de las medidas colectivas de aislamiento social que se han instaurado en los diferentes países afectados en los últimos días y poder proponer si fuera necesario nuevas medidas”, indica el sitio digital.
