⛅
--°C
San José
⛅
--°C
San José

Chaves dice que suspensión de presidenta del INS es “sacada de clavo” de Contraloría

A raíz de la suspensión de 20 días sin goce de salario de la presidente ejecutiva del Instituto Nacional de Seguros (INS), Gabriela Chacón, el presidente Rodrigo Chaves opinó que ella no cometió ningún acto de corrupción y más bien se trata de “una sacada de clavo” de la Contraloría General de la República (CGR).

El ente contralor investiga a Chacón por una contratación directa de abogados externos sin seguir el procedimiento adecuado cuando ella era asesora de la Presidencia Ejecutiva del INS en 2021. Además de Chacón, la CGR suspendió 15 días sin goce de salario a otros cuatro funcionarios del INS.

El Presidente explicó que la contratación a la que se refiere la CGR es la “de un abogado experto en contrataciones públicas que se llama Carlos Arguedas”. También comentó “ahí no hubo corrupción, no hubo, hasta donde yo entiendo, plata cambiando manos ni ese tipo de cosas”.

PUBLICIDAD Publicidad Publicidad Publicidad

“Mi opinión y mi intuición es que esto es una sacada de clavo de la Contraloría porque don Carlos Arguedas es el que estuvo trabajando en Ciudad Gobierno, en la Marina de Cruceros de Limón y en un montón de otras cosas”, manifestó el mandatario.

Los proyectos que mencionó el Presidente en los que estuvo involucrado el abogado son solo unos de los que han ido acumulando conflictos entre el Poder Ejecutivo y la CGR, porque está última constantemente paraliza las iniciativas de Gobierno.

La CGR afirma que estos proyectos no cumplen con el procedimiento que dicta la ley, mientras que el Gobierno insiste que la institución está haciendo sus resoluciones con base en su propia interpretación de las leyes, sin fundamente técnico.

Rodrigo Chaves reconoció que él nombró a Gabriela Chacón en su puesto “sabiendo de ese procedimiento”, y confirmó que “doña Gabriela lo va a apelar”. “Lo apelarán y veremos qué pasa. Pero yo, sobre la base de la información que tengo, no veo un acto de corrupción, sino que la Contraloría dice: ¡Ah, no! Es que debieron haber seguido un procedimiento diferente”, concluyó.

PUBLICIDAD Publicidad Publicidad Publicidad

Total Views: 0