La disputa por un puesto en el Comité Ejecutivo de la Fedefútbol destapó algo más que una simple elección: un pulso de poder entre Osael Maroto y el entorno de Saprissa, con Canal 7 y la llamada “Sapriprensa” jugando fuerte en el escenario.
Juan Carlos Rojas, expresidente de Saprissa, dejó su cargo como miembro del Comité Ejecutivo y, según la lógica de los morados, el puesto le corresponde a Roberto Artavia, actual presidente del club.
No obstante, las cosas no son así. El puesto para sustituir a un miembro del Comité Ejecutivo de la Fedefútbol se escoge por votación, no por “señorío ni por historia”, como dijo Erick Lonis, miembro de la Comisión Técnica de Saprissa.
En ese contexto, el fútbol femenino promovió un candidato: Stewart Gómez. Ese candidato cuenta con la aprobación de Maroto, actual presidente del Comité Ejecutivo de la Fedefútbol.
La votación va más allá de un trámite formal y se ha convertido en una disputa de poder.
Maroto no tiene una buena relación con los personeros del canal del Trencito. Incluso pidió una reunión con René Picado padre para hablar del tema, pero el encuentro no duró ni cinco minutos: Picado lo echó. Qué Torta sabe de ese encuentro.
El escenario ya está marcado.
El presidente morado no cuenta con el respaldo de algunos equipos de la Primera División ni de otras ligas. Hay una preocupación válida: que un canal de televisión llegue al Comité Ejecutivo de la Federación, donde se toman decisiones clave.
En ese contexto, la Sapriprensa y el entorno morado han intensificado sus cuestionamientos contra Maroto. Cualquier oportunidad para señalar a Osael y a su candidato, Stewart Gómez, ha sido utilizada.
El discurso se ha centrado en los atestados de uno y otro candidato.
La Nación, por ejemplo, contactó a los dos aspirantes, pero dio mayor espacio a Artavia para hablar de sus metas. Le hizo una entrevista donde pudo explicar sus objetivos: “Mi experiencia en gobernanza, gestión de equipo y gestión de talento puede hacer una buena contribución”, dijo, y añadió que si la plaza era de Saprissa, debe seguir igual. Toda la entrevista fue en ese tono.
En cambio, a Gómez le consultaron por la sanción de la que fue objeto por hechos ocurridos en 2021 y que en 2024 derivaron en un mes fuera de toda actividad relacionada con el fútbol. En esa entrevista no tuvo oportunidad de desarrollar sus objetivos ni explicar por qué aspira al puesto.
Todo el staff deportivo de Teletica, en cualquier plataforma, está siendo utilizada para atizar esa lucha, favoreciendo, lógicamente a Artavia y echando piedras al camino de Gómez y de Maroto.
Christian Sandoval, director de Teletica Radio, también respaldó a Artavia y cuestionó a Stewart, a quien señaló como una figura marcada por ese antecedente, pese a haber cumplido la sanción. “No es que sea Saprissa o la Liga, pero el oponente ha sido sancionado por malos manejos de recursos”, afirmó en el programa de este jueves 26 de marzo.
Para dimensionar el tema, consultamos a Jorge Ortega, exdirigente nacional, sobre qué tan conveniente es que un canal de televisión llegue a la dirigencia del Comité Ejecutivo.
“Ni siquiera veo conveniente que Canal 7 sea dueño de un equipo si tiene participación en FUTV. A nivel deportivo es el canal que define los horarios de competición de los equipos, por lo tanto, hay una influencia en las decisiones. No va en la línea de lo que estipula FIFA en la independencia de decisiones; no es compatible”, explicó.
Añadió que esto debería ser analizado por el Comité de Licencias y por la Comisión de Promoción de la Competencia del Ministerio de Economía.
Sobre la eventual participación de un canal en la Fedefútbol, fue claro: “Al ser uno de los dos canales que actualmente ven temas de competición y dueños parciales de los derechos de televisión de la Federación Costarricense de Fútbol, no es conveniente que tenga esa potestad”.
La discusión queda abierta. Más allá de la elección puntual, el debate apunta a posibles conflictos de interés y al alcance que pueden tener actores externos en la toma de decisiones dentro de la Fedefútbol.
