- Mía Fink Uleth acudió a la Sala IV por unas declaraciones de Gabriel Aguilar en las que nunca fue mencionada.
- La activista admite en el expediente que desconoce si el ministro siquiera hablaba de ella.
Cuatro recursos de amparo cayeron en fila contra el ministro de Justicia y Paz, Gabriel Aguilar Vargas, tras sus declaraciones sobre sectores que criticaron el programa Cero Ocio.
¡Qué Torta! tuvo acceso a uno de ellos y encontró un detalle particular: quien lo presentó reconoce dentro del propio expediente que no sabe si las palabras que motivaron su recurso estaban dirigidas hacia ella.
Se trata de Mía Fink Uleth, una costarricense de 20 años, residente de Cartago y asesora ad honorem de Claudia Dobles.
Fink recurrió ante la Sala Constitucional después de unas declaraciones de Aguilar del 12 de agosto del 2026.
El ministro habló sobre quienes cuestionaron el programa Cero Ocio cuando soltó la frase que originó la controversia:
“¿Qué sigue en el plan Cero Ocio, señora presidente? Para todos aquellos abolicionistas que hablaron tanta paja que esto era flor de un día Estos zurdos, algunos de closet inclusive todavía, que ya los tenemos identificados y que se reunieron un día de estos”.
Aguilar no mencionó a Fink, ni dio el nombre de ninguna persona en esa intervención.
La propia Fink reconoce: “Desconozco si me encontraba comprendida dentro del grupo de personas al que la autoridad se refirió como ‘identificado’”.
Es decir, acudió a la Sala IV pese a que no fue mencionada y desconoce si Aguilar hablaba de ella.
A partir de esa duda, Fink plantea una serie de interrogantes: pregunta qué información podría tener el Ministerio de Justicia sobre ella, quién habría realizado una eventual identificación, si pudieron utilizarse bases de datos, vigilancia, seguimiento o monitoreo de redes sociales, dónde estaría almacenada esa información y quién tendría acceso.
El recurso no demuestra en esos apartados que el Ministerio haya ejecutado alguna de esas acciones contra Fink. Son posibilidades e interrogantes planteados por la propia recurrente.
Activista se da por aludida
Fink cuenta que el 6 de agosto participó en el plantón, en la plaza de la Democracia, San José, donde se reunieron grupos, colectivos, organizaciones y activistas para expresar posiciones políticas.
Seis días después, Aguilar pronunció la polémica frase.
Es Fink quien relaciona ambos acontecimientos y plantea la posibilidad de que ella estuviera dentro del grupo al que se refería el ministro.
La Sala Constitucional tramita el amparo bajo el expediente 26-029907-0007-CO y ordenó a Aguilar rendir un informe sobre los hechos.
El jerarca dispone de tres días hábiles a partir de la notificación para responder.
La solicitud del informe no significa que la Sala IV haya determinado que el ministro violentó los derechos de Fink. El recurso está en trámite.
