«Una chambonada», así describió la diputada Vanessa Castro restauración en el Teatro Nacional y que resultó en «daños irreversibles», de acuerdo con la sentencia que dictó la Sala Constitucional para detener las obras el pasado 17 de febrero. La Comisión de Ingreso y Gasto Público de la Asamblea Legislativa recibió a Director del teatro, Guillermo Madriz, y a Fernando Madrigal, Director de Patrimonio, a rendir cuentas.
Según la resolución de la Sala Cuarta, los trabajos iniciaron el 15 de octubre de 2025 sin que la Dirección de Patrimonio Cultural aprobara los lineamientos de intervención. El arquitecto Diego Meléndez fue exdirector del Centro de Patrimonio Cultural y quien interpuso el recurso de amparo para parar la restauración. Él señaló los siguientes daños:
- Se pintaron rejas y canoas con un color distinto al original.
- En los muros decorativos del exterior del edificio se usaron sierras para cortar las juntas y luego las rellenaron con un concreto incompatible.
- En las puertas sur y norte se aplicaron pinturas y acabados que no eran los idóneos para madera antigua.
- La escultura El Flautista, de Jorge Jiménez Deredia, fue pulida y perdió el acabado original que le dio el artista.
El Ministerio de Cultura negó que la estatua fuera pulida. Además, Olman Vargas, integrante del Consejo Directivo del Teatro, negó que los daños fuera irreversibles y que no hay un estudio técnico que respalde la acusación. «Existe las posibilidad de reversar los errores que se puedan haber cometido y dejarlas en una condición que patrimonialmente sea aceptable”, dijo a los diputados de la Comisión.
Otra miembro del Consejo, Aida Faingezicht, dijo “no le pasó nada las puertas. No tenemos ninguna evidencia ni del experto que solicitamos que está por venir ni de las personas más calificadas que hay en el país en mantenimiento, restauración y patrimonio con su experiencia que nos digan que esto es irreversible”. Aunque reconoció que las sacaron en el cajón de un pick-up sin permiso de las autoridades del Teatro.
De acuerdo con la diputada diputada Kattia Rivera, el contrato para la restauración con la empresa Reyco originalmente fue por ₡133 millones, pero luego le añadieron ₡45.5 millones más. Diego Meléndez manifestó que le dieron el contrato a la empresa más barata para después aumentar el monto en un 50%.
En cuanto al Director de Patrimonio, Fernando Madrigal eludió la responsabilidad “yo no aprobé ningún permiso, no construí ningún cartel ni aprobé ningún material”. El Director del Teatro, Guillermo Madriz, dijo que a él no le correspondía aprobar las obras y es la Junta Directiva la que tiene la última palabra en esos casos. Olman Vargas aseguró que la empresa es la principal responsable, pero Patrimonio también lo es porque le correspondía autorizar y supervisar las obras.
